Onko materialismin aika ohi?

Teksti on lainaus kirjastani Enkelitikkaat (Yliopistopaino 2003).

Ihmisen filosofisista ongelmista kaikkein perimmäisimpiä on kysymys elämästä ja tajunnasta. Näiden käsitteiden määrittely‑yritykset ja niiden ympärillä tapahtuva pohdinta ovat lumonneet ihmisen mielen lentoa vuosisatojen ajan. Tieteen voitokas tunkeutuminen maailman salaisuuksien sisään availee verhoa myös tämän salaisuuden edestä. Molekyylibiologian ja biokemian edistys tuntuu purkavan elämäksi kutsutun prosessin salaisuudet kerros kerrokselta. Tietokoneiden ja ns. keinoälyn kehitys tarjoaa hämmästyttävän tarkkoja vertailukohtia tajunnallisten tapahtumien kuvailuun. Onko ihminen lähestymässä näiden perimmäisten kysymysten ratkaisuja?

Lue lisääOnko materialismin aika ohi?

Mandelbrot ja evoluutio

mandelbrot2  Kirjoitukseni läpivalaisee evoluutio-opin ja sen vastustajien viistoon puhumista. Pohdin, millaista dialogia voisi syntyä Intelligent Design teorian, evoluution ja Artificial Intelligence ajatusten välille. Youtuben tarjontaa selatessa huomasin tallenteen keskustelutilaisuudesta jonka Veritas  Foorumi oli järjestänyt 21.3.2013 aiheesta ”Tieteen rajoilla – minne tiede ei yletä?”. Puhujina olivat Paul Lillrank, Leo Näreaho, Matti Leisola ja Matti Kankaanniemi

https://www.youtube.com/watch?v=CwNdPR8ffPQ

Ei liene yllättävää, että keskustelun teemoiksi nousivat suuret kysymykset, maailmankaikkeuden alku, tietoisuuden ongelma ja evoluutio-hypoteesi.

Lue lisääMandelbrot ja evoluutio

Porrasfunktiot ja paksukalloisuus

Tämä on tositapaus eräästä Etelä-Suomen vauraasta kunnasta. Nuorella perheella oli koulunsa aloittanut lapsi. Heille syntyi vauva, joka pian joutui sairaalaan syöpähoitoihin. Perhe joutui kuljettamaan vauvaa toistuvasti sairaalaan ja käymään hänen luonaan päivittäin. Toiselle lapselle jouduttiin järjestämään kuljetus kouluun. Kunnallinen koulukyyti olisi ollut taivaan lahja. Kyseisen kunnan sääntöjen mukaan koulukyytiin ovat oikeutettuja perheet joiden koulumatka on yli 5km. Perhe sai kielteisen päätöksen, koska koulumatka oli noin 100 metriä liian lyhyt.

Tämä on esimerkki byrokraatin kallosta, joka on ilmeisesti pari senttiä liian paksu. Vakavammin puhuen tapaus on esimerkki siitä, mitä seuraa kun hallinnossa määritellään kynnysarvoja, joissa jokin etuus lakkaa vaikuttamasta yhtäkkiä. Näin käy jos jokin tariffi tai oikeus on määritelty epäjatkuvana porras-funktiona.

Tällaisia esimerkkejä löytyy mm sosiaalitukien tulorajoista, verotuksesta, EU-tukien säännöistä. Oikeudenmukaisempaa olisi soveltaa laskutapoja, jotka perustuvat jatkuviin funktioihin – sellaisiin,  joissa kyseisen etuuden arvo kasvaa tai vähenee portaattomasti ilman äkkinäisiä hyppäyksiä.

Lue lisääPorrasfunktiot ja paksukalloisuus

Reinikainen, evoluutio ja optimoinnin teoria

Lääkäri Pekka Reinikainen on vuosia jatkanut fundamentalistisen uskonnollisuuden innoittamaa kritiikkiä evoluutioteoriaa vastaan (muunmuasa HS 22.10.12). Kritiikki on kyllä paikallaan mutta populistinen todistelu ei niinkään. Asetan kyseenalaiseksi hänen tuolloin lausumansa väittämän, että ”Evoluutiossa toisiaan seuraavien mutaatioiden pitäisi luoda uutta. Tämä on mahdollista vain silloin, kun jokaisesta yksittäisestä mutaatioaskeleesta olisi valinnan kannalta etua.”

Pekka Reinikaisen tapana on rakentaa loogisia ja rationaalisista argumenteista koostuva päättelyjä, jossa vain reunaehdot ja päättelyn lopputulos on katsottu Raamatun teksteistä määräytyväksi. Tämän vuoksi uskaltaudun tässä argumentoimaan Reinikaisen omalla tyylillä, tieteellisen keskustelun tyylilajissa.

Lue lisääReinikainen, evoluutio ja optimoinnin teoria